是哪個圖案的國旗？

是哪個圖案的國旗？

國旗怎麼被換了？

兩岸在

講述一段民國初的歷史時，

為什麼武昌起義掛起的國旗是不一樣的，

到底真正的旗子圖案是長怎樣？

唸小學時，我的美術老師，

選出幾個畫畫還上得了檯面的小學生，

沒事就上她那兒〈校長辦公室〉去畫畫。

記得我畫許多張【武昌起義】的蠟筆圖。

當然畫青天白日滿地紅的國旗飄揚，

印象還很深刻的。因為畫《這件大事》。

畫很多次也畫很多張……。

這篇白先勇的【梁父吟】的讀，

文本中記述《武昌起義》的一些革命烈士，

來到台灣相繼老死。

文本中對文徵明、鄭板橋、資治通鑑、

大藏金剛經、素心蘭的關鍵字裡，

讓人串起一個

～無根的漂泊遊子的不如歸去。退思。

像似桃園三結義，闖天下。

文本中談及《武昌起義》的史。

史實是要被後人真實記錄的。

歷史是勝利的一方寫的。

總要過了一段朝代更迭，

才有翻案還原的契機。

查

維基百科的《武昌起義》資料

或是大陸發行拍攝的影片中，

對岸好像刻意要去掩蓋一段

真正真實的歷史紀錄。

尤其是中華民國的國旗。

這是件很敏感的問題。

歷史的全貌應該還原。

功過？後人歷史評論，

也該用客觀角度去真實詳述，

讓歷史儘量符合當時真實情況來呈現。

歷史記錄不該淪為掌權者所利用的宣傳的工具。

民國、民國～人民當家作主的國。

不是一家一姓一人之國。

不是帝制〈皇制〉。

甚麼皇親國戚的貴族搞專橫。

是《理想國》。有制度有法制，有公民素養。

天下為公。世界大同。

從旗子圖案的觀察。

間接敏感。

兩岸政治角力的意義是為什麼？

圖一人之私嗎？還是圖眾人之益。

打破現狀？維持現狀？

往哪一條路線前進？

往往一個人的意志，會決定後代子子孫孫的命運。

武昌起義的變局。

後人評論，那些在清朝當官的，

想要立憲的官僚派的知識份子，

如果當時不跟著倒向革命派的話。

慢慢緩和轉型改制，

也許時代驟變巨變的大衝擊會減少許多。

整個帝制翻轉民制〈不成熟〉，

導致後來的百姓處於生靈塗炭中。

革命結果？到社會安定下來是要

鬧個八十年以上的。這震盪太劇烈。

百姓幾乎無法喘息。戰亂頻仍，逃的逃，

死的死。人間煉獄。

寧靜革命，不容易啊！

需要高段的政治藝術化妝。

急不得的就別急。慢！

緩一緩～事緩則圓～當真被逼急了。

也只好硬幹！

武昌起義，要不是

革命者的黑名單全落入清朝政府手裡，

被逼急了，毫無退路，恐怕成功機率

還有待商榷呢！

那些革命硬漢們想，

城門既然已封鎖。

如果被衙門抓去也是

死路一條。要死不如死得壯烈點。

闖吧！就這樣把【中華民國】給闖出來了。

是哪個圖案的國旗？

蓄意想改造歷史。終有水落石出一天。