生命太蒼白

生命太蒼白

沒有為愛情而死，生命是否太過疲乏

馬奎斯的

《愛在瘟疫蔓延時》，他父親死後留下一本筆記，上面有一句話：

「我這輩子最大的遺憾就是沒有為愛情而死。」

死亡美學，該被推崇嗎？

死亡的結局對

相關者與不相干者，更是那些自以為一點關係都沒有者………

一件死亡事件！

對誰的衝擊最大？

探討悲劇的成因，到底對現代人具有怎樣的啟發？

當道德教化面臨崩潰，婚姻、愛情給人嚴重危機感時，

脆弱的心靈無所依歸。

一顆心找不到出口。

有神論與無神論的爭辯，

在現階段被人提起的意義，可以補救已經造成的悲劇嗎？

死！

自然死與自我了斷在人生旅途的最後一站，大家都是平等的。

差別只在

如何去弭平負向思維的選項，

那個無法自我擺平的陰暗區塊，可能是招引死神降臨的最佳戲台。

為愛情而死的死亡美學，有一種真情、真愛、真誠的高貴。

真摯的一段感情-真愛！甚至可以感動天地萬物，因為你的《死》而引起大悲愴、大震撼…天地共鳴…。

沒有為愛情而死，生命是否太過疲乏？

一輩子都沒愛過，生命圖像真是太蒼白。

轟轟烈烈的愛一場

對比

平淡無奇過日子、

人生簡直是乏善可陳、

沒甚麼奇遇加入生活做點綴…

如果你選的是一條歧路！

即便是重選！

懺悔？或說是《後悔》吧！

純真指數到底占幾分？

人性！得不到的最美。

【沒有為愛情而死，我們的生命就有缺憾。】

這樣的想法？有甚麼啟發性？

肯定有各式各樣的立論，可供㊣﹋愛管閒事者㊣﹋大書特書㊣﹋。

除去自然現象器官衰竭死亡。

為了某事？

你為什麼會選擇死亡這條路？

你用甚麼死法將自己做一終結？

死亡的價值與意義？難道是要為自己的蓋棺論定加分嗎？

別！死了。還如此功利吧！太扯！

人生有憾！不能重來。回顧只添惆悵！

就
當人世間多了一句：美麗說辭。

至少【立言】過。細數憾事減分習題！憾有幾題沒做？