政治愛情的抉擇？

政治愛情的抉擇？很關鍵！

看電影：【里斯本夜車】

1.      討論：作者讓飾演阿瑪迪歐此醫生的角色死去，就《生與死》議題，

     在劇中

     如果循此思路之線索去扣上

  【救贖與永生】、有神論、無神論的價值觀時，

    作者對阿瑪迪歐死亡結局的安排

    是何用意？長腦瘤的致死原因

    跟自殺傾向有關聯嗎？作者為何要如此寫？

2.      從阿瑪迪歐的畢業致詞與阿瑪迪歐為妹妹作氣切的

     醫術這兩個橋段，

    關於父子、兄妹的親情處理。

    討論法西斯政權獨裁下，個人情感壓抑的部分與

    妹妹對哥哥的感情為何具有占有慾？

    教授查訪【文字煉金師】作者時，

    醫生的妹妹為何要謊稱哥哥還沒死？

    妹妹選擇哥哥還活著的記憶停格，

    探究妹妹內心逃避現實的糾葛之痛。

3.      阿瑪迪歐醫生既然加入反抗軍卻又

       救活秘密警察-門德斯，

     事後當他遭受眾勞工階層的唾棄時，是不是一種人性的展現？

    甚麼才是真正的善？真正的惡？

醫生的職責可以見死不救嗎？

是不是理想歸理想，阿瑪迪歐醫生的革命行動仍顯貴族氣質、個人主義。

相對的，就凸顯女主角返回戰場繼續革命的行動力是一種誠實行為。

她忠於自己，忠於自我的堅持與明智。她的反抗行動是

以大我、以大局為重的信念？如果她被抓而且萬一被酷刑？

她會像對喬治的感情一樣，

她的背叛是有理嗎？

她的忠誠度可信嗎？

她會說出黑名單嗎？

當她的選擇是決定眾人的生死時，

要改變她的國家，改變一個時代的正確方向，

一個人、一個女子、一個反抗革命份子 。

該當要有何作為？革命才能成功？

女主角對愛情的選擇與態度，

乍看像似背叛了喬治，

其實她是最清楚知道

《相愛容易，相處難》的聰明人。

信念、理念不和的雙方

是無法共度餘生的。

她很清楚她要的是甚麼樣的愛情！不要甚麼樣的愛情！

斷然！決斷一段愛情的去留？這可真是阿瑪迪歐醫生

在革命的前一夜死去的原因？

她的淚水是後悔她的選擇嗎？

如果在海邊

當他們釐清兩人感情時，當下她的選擇是跟阿瑪迪歐醫生

離開自己的國家遠走他鄉。

那麼反抗軍名冊的革命集結行動，將不會告捷！

歷史又將改寫。

選擇？尤其是在關鍵時刻！方向一旦【轉彎】又是另一個歷史風貌！

4.      教授的兩次意外。

     一‧是搭救想跳河的紅衣女子。

     二‧是被一台自行車撞倒跌破眼鏡，

    他的鼻樑刮一刀出血，臉部形象有一點兒【破相】。

   導演安排教授用新、舊兩副眼鏡，

   觀眾

   如果以象徵手法帶入，

    就有如我們在看待一件已發生

   〈人物也已蓋棺論定〉

     的歷史事件時，新看法與舊看法的【對比】。

   一經【對比

   -比較】，往往會讓人更加看清事實。

   是揭發真相！

   此追尋的過程，讓我們看見還原歷史-事實真相。

5.      台詞：『想像中的青翠草原比我們親眼所見的草原更加青翠。』

       教授平淡無奇的人生，這偶發的兩件意外事件，可是一種機緣？

是已被冥冥中的命運所安排？

只是我們將必然會如此！

誤以為是偶然發生。是這樣嗎？

討論你的看法。

教授當真從無趣變成是個有趣的人了嗎？

教職人員要

回到熟悉的過去？

還是留下來在葡萄牙-里斯本，繼續去驚奇冒險？

在主流框框下

去存活是安全舒適的，脫離常軌的勇氣是要下定決心的，

教授陪伴紅衣女子走這麼一段旅程。讓門德斯這屠夫的孫女，

她的內外在矛盾、衝突有稍安勿躁的喘息空間，

     兩人都在自我追尋的當中，了解人生的況味與生命的意義，

      能得到別人的寬恕與自我救贖！

   ～紅衣女子對【寬恕別人、原諒自己】八字的體會，一定很深刻！

優美詞句：

※「我們離開某處時，總會留下一些東西；人雖已離去，

心卻依舊留在那裡。有些事，只有回到原地，才能再度尋得。」

－《里斯本夜車Night Train to Lisbon》

想一想    你會質疑此句台詞嗎  是否有冒犯之意    此後座力     十字架與斷頭台      差在哪

＊「如果今天耶穌不是死在十字架上，

      而是用斷頭台處刑，那我們今天的教堂崇拜形象，

      將會是一座座斷頭台。」

人啊！一旦具有【獨立思考的能力】時，世界會變得更好嗎？