揣測「棋品」
「品」的識讀，應以什麼指標為衡量的準繩？
唉！最近 po文....總感「電腦的被控」很是超卡！
能po出多少就算多少吧！
這年頭，愛控者太無聊，總得找點兒事做做，
整整人，方覺日子過得有「推陳出新」。
玩人！被人玩！也跟玩一場「棋戲」差不多。
玩的過程比玩出什麼樣的輸贏結果，
顯然重要許多。
Patrick Süskind 作者 所寫的這本「棋戲」
跟大家一起討論這則故事
是挺有趣的。
記得
有人發問，
說她搞不懂
為什麼
老棋王自從跟外地來的年輕人
下過
那場「虛張聲勢」的「棋戲」之後，
從此老棋王就不再下棋了。
到底
改變老棋王作此重大決定的
直接間接因素是什麼？
於是
大家開始都挺熱心地在為
老棋王找「不再下棋」理由....。
當然，Patrick Süskind 沒在文本中
直白
老棋王為何「不再下棋」，
所以
這份「解讀老棋王心境轉折」的探析工作
就要由讀者們獨立去完成它。
悠悠眾口.....。
◎老棋王是個退休人員，在公園下棋，
本該怡情養性過日子，
老棋王為何還要那麼在乎計較輸贏，
人生過得也太辛苦了吧！站在此文的敘事者
語氣，敘事者應該也是「眾多輸棋者之ㄧ」，
所以他武斷設想說
其實老棋王
是挺希望這次與年輕人的對弈，
自己「能成為輸方」的。
常勝軍為何他想要「求敗」？
老棋王肯定是孤寂啊！遭忌啊！沒有朋友啊！
道盡「孤獨者」的悲哀！
孤獨者也很想向群眾取暖。
◎有份資料實證過，報告指出
那些從小到大的養成教育裡，舉凡「第一名者」
通常他們這類型的人，後來的成就是大起大落的。
反而那些排名在十名以內，
而不是第一名第二名第三名者，
他們在班上的人緣是特好的，
長大之後的成就
反而
比那些名列前茅者「更大」。
因為他們更具有「群眾魅力」。
不孤傲者，
更能帶動群體 ，
發揮「團隊精神」獲取更多利基，
達到完美事業高峰。
◎西漢景帝曾在兒時
跟
大伯父劉濞的兒子玩「下棋」，
只因兩人在棋戲時，有一方「輸不起」，
還是孩童的漢景帝
竟用
棋盤猛K對手，硬生生地竟把
劉濞的兒子猛K死了。這場棋戲，
終釀成有人「輸不起」的悲慘下場。
該如何論斷
還只是兒童的他倆
的「棋品」呢？
都是棋戲引來的禍端。
漢景帝ㄧ登基，被劉邦封為吳王的劉濞，
馬上聯合其他六國，為子報仇，
史稱「七國之亂」。
由小看大！
宋朝的王安石與人對弈，只要贏過他的人，
他必定有重賞。
有一次，與之對弈者
趁王安石邊忙公務邊下棋的失神時刻，
暗地裡動手腳
偷偷換了一顆棋子，終贏得這盤「棋」。
王安石眼尖，當時
他有看到這個換棋的「小動作」，
但是王安石沒當場向他挑明，
此人
贏了這盤棋之後，正高興地等待王安石的賞賜。
王安石當晚
就差人送給此人一些零碎 請他走路。
事後，王安石告訴自己兒子，
說此人贏棋是靠小人之舉，
「偷換棋」者
雖是贏棋
卻贏得太不光明正大，棋品特差，
這種人是不能繼續留用的。
◎Patrick Süskind 這樣書寫「 棋戲」裡年輕人，
給人覺得
這位年輕人：輸得很大氣瀟灑有氣魄。
黑棋子王啊！死的很優雅從容不迫！
被哲學之菸燻得很朦朧美呢！
做戲癲，看戲憨。
「棋戲」演的很自在，無欲則剛，
不在乎，玩得盡興！
不受「方術」左右，敢衝敢玩。
不就是一場表演嘛！
下棋下出一個人的性格來，
能自我展現的人，最真！總能搏得
最多的掌聲。人性！外來的和尚會念經。
反而對比
當地的老棋王：贏得很不被人尊重，
贏得很小家子氣，觀眾們喜歡重口味，
有真本事真實力又如何？
即便再贏棋，又怎樣？失去觀眾的吹捧愛戴，
退休日子肯定過得更孤寂。不下棋也罷。
不好玩就改玩別的 ，
退休者能重拾童心，才有幸福可言。
老棋王既然已經退休了，幹嘛還要一直
被那些 棋子左右生活，受控於小小的
棋盤世界呢！退一步海闊天空，
與這位年輕人對弈的過程，
肯定深深刺激過他的
許多人生哲理的思考。
老棋王從不果斷的性格
到改變
舊習
下定決心「不再下棋」，此心路歷程，
可供讀者作為借鏡的地方在哪？
一個人到底要迎合大眾的口味去屈就自己，
還是急流勇退，回歸自己本性做自己？
Patrick Süskind 所丟下的問號，
你是怎麼想的
就是最好的「自我評價」。
沒有標準答案，有的只是「選擇」而已。
「品」的識讀，應以什麼指標為衡量的準繩？
唉！最近 po文....總感「電腦的被控」很是超卡！
能po出多少就算多少吧！
這年頭，愛控者太無聊，總得找點兒事做做，
整整人，方覺日子過得有「推陳出新」。
玩人！被人玩！也跟玩一場「棋戲」差不多。
玩的過程比玩出什麼樣的輸贏結果，
顯然重要許多。
Patrick Süskind 作者 所寫的這本「棋戲」
跟大家一起討論這則故事
是挺有趣的。
記得
有人發問，
說她搞不懂
為什麼
老棋王自從跟外地來的年輕人
下過
那場「虛張聲勢」的「棋戲」之後，
從此老棋王就不再下棋了。
到底
改變老棋王作此重大決定的
直接間接因素是什麼？
於是
大家開始都挺熱心地在為
老棋王找「不再下棋」理由....。
當然，Patrick Süskind 沒在文本中
直白
老棋王為何「不再下棋」，
所以
這份「解讀老棋王心境轉折」的探析工作
就要由讀者們獨立去完成它。
悠悠眾口.....。
◎老棋王是個退休人員，在公園下棋，
本該怡情養性過日子，
老棋王為何還要那麼在乎計較輸贏，
人生過得也太辛苦了吧！站在此文的敘事者
語氣，敘事者應該也是「眾多輸棋者之ㄧ」，
所以他武斷設想說
其實老棋王
是挺希望這次與年輕人的對弈，
自己「能成為輸方」的。
常勝軍為何他想要「求敗」？
老棋王肯定是孤寂啊！遭忌啊！沒有朋友啊！
道盡「孤獨者」的悲哀！
孤獨者也很想向群眾取暖。
◎有份資料實證過，報告指出
那些從小到大的養成教育裡，舉凡「第一名者」
通常他們這類型的人，後來的成就是大起大落的。
反而那些排名在十名以內，
而不是第一名第二名第三名者，
他們在班上的人緣是特好的，
長大之後的成就
反而
比那些名列前茅者「更大」。
因為他們更具有「群眾魅力」。
不孤傲者，
更能帶動群體 ，
發揮「團隊精神」獲取更多利基，
達到完美事業高峰。
◎西漢景帝曾在兒時
跟
大伯父劉濞的兒子玩「下棋」，
只因兩人在棋戲時，有一方「輸不起」，
還是孩童的漢景帝
竟用
棋盤猛K對手，硬生生地竟把
劉濞的兒子猛K死了。這場棋戲，
終釀成有人「輸不起」的悲慘下場。
該如何論斷
還只是兒童的他倆
的「棋品」呢？
都是棋戲引來的禍端。
漢景帝ㄧ登基，被劉邦封為吳王的劉濞，
馬上聯合其他六國，為子報仇，
史稱「七國之亂」。
由小看大！
宋朝的王安石與人對弈，只要贏過他的人，
他必定有重賞。
有一次，與之對弈者
趁王安石邊忙公務邊下棋的失神時刻，
暗地裡動手腳
偷偷換了一顆棋子，終贏得這盤「棋」。
王安石眼尖，當時
他有看到這個換棋的「小動作」，
但是王安石沒當場向他挑明，
此人
贏了這盤棋之後，正高興地等待王安石的賞賜。
王安石當晚
就差人送給此人一些零碎 請他走路。
事後，王安石告訴自己兒子，
說此人贏棋是靠小人之舉，
「偷換棋」者
雖是贏棋
卻贏得太不光明正大，棋品特差，
這種人是不能繼續留用的。
◎Patrick Süskind 這樣書寫「 棋戲」裡年輕人，
給人覺得
這位年輕人：輸得很大氣瀟灑有氣魄。
黑棋子王啊！死的很優雅從容不迫！
被哲學之菸燻得很朦朧美呢！
做戲癲，看戲憨。
「棋戲」演的很自在，無欲則剛，
不在乎，玩得盡興！
不受「方術」左右，敢衝敢玩。
不就是一場表演嘛！
下棋下出一個人的性格來，
能自我展現的人，最真！總能搏得
最多的掌聲。人性！外來的和尚會念經。
反而對比
當地的老棋王：贏得很不被人尊重，
贏得很小家子氣，觀眾們喜歡重口味，
有真本事真實力又如何？
即便再贏棋，又怎樣？失去觀眾的吹捧愛戴，
退休日子肯定過得更孤寂。不下棋也罷。
不好玩就改玩別的 ，
退休者能重拾童心，才有幸福可言。
老棋王既然已經退休了，幹嘛還要一直
被那些 棋子左右生活，受控於小小的
棋盤世界呢！退一步海闊天空，
與這位年輕人對弈的過程，
肯定深深刺激過他的
許多人生哲理的思考。
老棋王從不果斷的性格
到改變
舊習
下定決心「不再下棋」，此心路歷程，
可供讀者作為借鏡的地方在哪？
一個人到底要迎合大眾的口味去屈就自己，
還是急流勇退，回歸自己本性做自己？
Patrick Süskind 所丟下的問號，
你是怎麼想的
就是最好的「自我評價」。
沒有標準答案，有的只是「選擇」而已。
沒有留言:
張貼留言