機器寫作

機器寫作

上回跟讀書會好友們去欣賞「羅蘭姍」的畫作時，

閒聊到羅蘭姍與法國詩人-阿波利奈爾之間的

苦澀戀情，沒有結局之戀的悲劇，

肯定刺到心痛出血，

錐心之痛啊！

瀏覽這本「海明威巴黎回憶錄-流動的饗宴」一書，

在第三章節「失落的一代」篇，

海明威提到巴黎二O年代文藝圈

沙龍大姐頭-葛楚．史坦

對阿波利奈爾之死的哀傷。

此書中還附上一幅阿波利奈爾的圖像詩，

這位畢卡索立體派的忠實擁護者，

勇於做實驗性的創新。

當時泡在藝文沙龍的開創派，有人異想天開

提出是否爾後


機器可以代替作家「寫作」這檔事，可成？


這位同性戀者-葛楚．史坦小姐

是持否定態度的。

關於印象派的開創  、立體派、

各種繪畫新主義盛行，什麼達達主義....。

那麼寫作呢！

海明威在1957年時寫下這部在巴黎1921年時

的回憶，說他當時也想要

在寫作上「創新」獨樹一格。

海明威說他常常駐足於賽尚的畫作前，

說他是從塞尚畫作裡汲取寫作的養分的。

箇中秘密，海明威倒是不說明。

不過作家寫作的理念，

試圖

人人在閱讀他的作品時，能達到雅俗共賞。

海明威與白居易這兩位文人的

創作目的與理念，

是頗為相應的。

簡潔明白不贅言，又饒富哲思的意境。

那日，與讀書會好友們

暢談

夏目漱石「玻璃門內」的35&36兩小節時，

有人讀到夏目漱石的哥哥可能有同性戀的傾向，

有人就持相反意見，這境況就像

海明威與葛楚．史坦關於「同性戀」議題

有一番

各抒己見的見解。

我在想，

當我們在閱讀文章時，

到底要簡單化  還是複雜化  好呢？

過度解讀，就會偏離作者旨意嗎？

太簡單太單一化的討論，是否就無趣了？

如果有機器寫作？那麼有機器解讀嗎？

電腦輸入「意識」，會出來什麼文章？

當然搜尋引擎一啟動，pa啦！pa啦！

會有許多件「文評」

幫大家過濾雜質，

但我總覺得那是帶著別人的眼鏡在看東西，

反而會讓自己的腦部運動停擺！

黃標誌的創作臍帶穿越過「青出於藍」的意象，

阿波利奈爾圖像詩，會帶給讀者

什麼樣的創作刺激呢？