孟若「名著」問答

孟若「名著」問答

孟若為何要這樣對「名著」問答？

「桂河大橋」電影老片裡那位英軍指揮官，

在孟若的「蕁蔴」小說裡，

得了什麼「鬼風疙瘩」？

「桂河大橋」電影的結局，

在孟若的「蕁蔴」小說裡，這場男女論辯，

孟若到底最想要說的是什麼事？藏著謎！

戰爭的意義何在？建設「桂河大橋」，

英軍指揮官自己又誤觸炸藥箱

把自己建設的「桂河大橋」給炸了。

生命的意義是什麼？活著，有何意義？

孟若的「樑柱」小說裡，同樣在跟

狄更生的「小氣財神」小說做深層的對話，

我想著，這句

「萊諾自覺自己是狄更生小說裡的人物，可是

萊諾不喜歡狄更生這個人。」

孟若的「樑柱」小說裡，

為什麼要讓萊諾出現這樣的說詞呢？

是狄更生成名之後，

不盡心照顧前妻與孩子，只耽溺於新歡新愛嗎？

孟若是要告訴讀者，最好

我們將「作品與作者」切割來看待，

較為妥當嗎？

孟若的「樑柱」小說裡，

萊諾要羅娜多談談「金絲雀、廚房」娘家的故事，

羅娜幻想著[ 寶麗表姐可能自殺於廚房....。]

這可是狄更生「小氣財神」裡，

那金絲雀的歌聲在歡唱「聖誕歌」的反諷影射？

羅娜也在進行著「史古基這位富有老者」

 - 幽靈點化的「廚房」食物篇。

這部改編自

狄更生「小氣財神」的音樂電影

「小氣財神：快樂頌」，

貧窮人家，因愛而富有，全家人聚在一塊兒

吃「聖誕餐」。

「廚房」會給你什麼知覺？是有「家」的色彩？

廚房飄香是媽媽的愛。

羅娜與寶麗這對表姊妹，本來是感情甚篤的，

寶麗的哭，傳達出「被遺棄」感，

使羅娜有罪惡感。

孟若的小說，總是輕輕淡彩描繪「一份真情」。

淡淡地細訴著「家人」該坦誠相見，

說出每人的真實感受，家人之間的良性溝通，

才能撐起

家的精神「樑柱」，比當代有形的建築設計

那種冷峻感，家人之間

更要在乎「無形」的「樑柱」。

坦露的可貴。

讓「同情心」溫暖滿人間。

孟若的這篇「記憶」小說，亦然。

它在跟屠格涅夫的「父與子」作品做對話，

「安娜與巴札羅夫」兩人的結局，

孟若在自己「記憶」的小說裏，

找劇中人作為代言，像似在為自己

說出

小說家該有的戒律與節制。

小說裏，不能讓

作家自己本身跳出來，跑進去小說裡

刻意去

干預「小說裏虛構人物的命運歸宿」。

小說家要純客觀的觀看，

隨劇情與人物性格的發展，

讓每位人物的結局，

更符合真實世界的「合理化」。

無論是孟若還是他人持何種論調，

我以為，最高段的小說家，

最好是讓讀者有

參與感，

小說家   不講白    不說盡，

留下難得糊塗的模糊空間，神秘感。

巧思

設計一個「開放性的結局」，

看來是小說藝術化的一種修煉，

也可以避免

讀者們發動一場「爭辯」大賽，


為何要寫成這樣的結局？

為何不這樣.....[結局安排]？

要想

事事都能盡如人意，難耶！

不滿意？

要不，

編劇上帝換你來當來寫囉！


肯定又是

七嘴八舌，爭論著「結局」應該.....。

精彩！

互相漏氣求進步，不賴嘛！

結局？