討論「都柏林」 ~「對比」

討論「都柏林」 ~「對比」

自己在家看喬伊斯的都柏林人覺得超無趣的，

也感到整體文氣頗沈重、沈悶，

說起幽默的深度

似乎

也比不上「蕭伯納」覺（絕）語的自負、風趣！

總感到火候少那麼一點，

比起果戈里的「外套」悲情，也不夠深刻....。

但是喬伊斯設計文章裡藏著「密碼」的高深莫測，

賦予凱爾特人（Celt）的智慧的特性，

倒是堪稱一絕，世間少有。

與讀書會好友們共同討論這篇「對比」，

你一句我一句....。華林頓丑角的主角

這位狠角色就很有畫面地活靈活現生動起來了。

他的小人物悲歌，尤其是酗酒打小孩，

酗酒的華林頓不好好工作，沒錢又老想著要

預支薪水，上班時間偷跑去喝酒，

整日醉醺醺的還當掉手錶宴請那些酒肉朋友喝酒

......，華林頓的老婆也不在家，上教堂去了。

最可憐的是被無辜挨揍的那位「孩兒」......。

大家疑問，這麼爛卡的抄寫員工，

早晚要被老闆辭退的，不過

艾倫老闆

為什麼到現在還沒辭退他呢？

是老闆大發慈悲心？


還是

「華林頓」這個人物設計，

是喬伊斯所設下的密碼，要對應

跟吉卜齡筆下的那隻「獨來獨往的貓」一樣，

「華林頓」雖有野蠻性格

卻也很有一套自己的生存本能與

應付上級十八般武藝的功夫。

我以為，

喬伊斯的「都柏林」 ~收錄的這篇「對比」，

喬伊斯對「華林頓」外型的描述

與他的性格刻畫，

簡直就是

俄羅斯列賓畫家所畫的

那幅作曲家「穆索斯基」的肖像畫。

我用手機秀出此「畫作」供大家瀏覽一下

「穆索斯基」的容顏。

喬伊斯筆下的「華林頓」跟穆索斯基

長相超像的，這個發現，我都覺得怪有趣的！

穆索斯基

這位業餘的作曲家，他不是學院派出身的背景

他的生命歷程，

與

最近在國立歷史博物館所展出的「常玉展」

~常玉先生也是自學畫作一樣，

兩人的晚年都是一樣窮苦潦倒，

藝術家性格能夠致富的，少之又少啊！

儘管「穆索斯基」是被柴可夫斯基所鄙視的，

但是「穆索斯基」卻被法國印象派作曲家-德布西

與

「波麗露」作曲者-拉威爾這兩人所推崇，

發出俄羅斯民族音樂的自然聲音的穆索斯基，

他的藝術創作主張，

深深影響後人。


與大自然聯繫的聲音，

ㄧ種源自於自然本能的呼喚，是野蠻是原始。


「對比」篇裡的抄寫員華林頓，

花冤枉錢一再輪番上陣的請朋友喝酒，

這樣失去「自由意志」的麻痺上癮，

讓人不禁思考起「尼采哲學」呢！

一再惡性循環的悲劇

也是永劫回歸....媚俗、討好。

孤單的人需要朋友，與這些酒肉朋友混在一起，

孤單感就越是加乘了。

喬伊斯寫下的字字細節，

如果讀者帶著道德批判去掃描「華林頓」，

會很不解他的內心世界，

當然也沒辦法同理他了，

小人物悲歌也就只能唱獨角戲了。

不要帶有色眼鏡看世界，

尤其是對那些卑微人物，

如果我們能夠去除分別心，

興許對這類卑微人物的刻畫，

這是一面我們的好鏡子呢！