討論「繼承失落的人」（四）

 討論姬蘭．德賽「繼承失落的人」小說。

1.比較妮諾與蘿拉姐妹，兩人關於價值觀有哪些差異與反省力？

2.比較法官與伯斯摯友敘舊後，為何再也不來往？留洋漂白心態，對他們性格上造成怎樣影響？兩人性格上的差異造成他們人生最後命運是否迥異？伯斯為何要來找法官？動機與目的？作者鋪陳此次兩人的相會，背後想表達什麼？比較殖民者與被殖民者的心態？

3.畢久在美國當非法移工，見過多起「客死異鄉」的案例，在異鄉聽到自己印度的故鄉遭逢暴動巨變，此時可用杜甫「春望」詩句「 烽火連三月  家書抵萬金」來形容他與廚子的心境。姬蘭．德賽在文本中講到習慣親人雖活著卻「不存在」的心酸，當畢久在美國接通「遠洋電話」聽到廚子聲音後的竊喜。讀書會的朋友中有些人紛紛講起她們年輕留美歲月與台灣家人通越洋電話的難忘寶貴經驗。同感！

4.第18章文本提到法官留學英國期間一天讀書十八小時，一週超過100小時，但是考試時，仍無法流利背誦史考特的敘事詩。

p.183-184[主考官在偷笑]可見法官無法掌握史考特歷史小說要義，法官是個讀死書的人，他只學點皮毛，無法靈活應用深入英國文化精髓。

這些詩句使我想到

董尼采第歌劇「拉美摩爾的露琪亞」就是改編自史考特「拉美墨爾的新娘」小說。史考特版的很「羅密歐與茱麗葉」內容。

史考特「驚婚記」！

5.p.195注釋（71）顯然錯誤。「咆哮山莊」女主角叫「凱薩琳」，不叫「簡愛」。

6.這位落寞孤獨「老法官」不認同自己，否定自我，有民族自卑感，他住在偏僻的山莊隱居是自我逃避行為，不敢誠實面對自己，他只活在自己世界裡。可悲！亂世中，當自己心愛的小狗走失後的懺悔，也讓人感到荒謬可笑，作者刻畫法官冷漠對待親人家人，他自己都迷失自己了。他的失落，身為讀者的你會苛責這等人嗎？他的悲愁也只能自己默默承受「懲罰」。