九張玩牌圖像

九張玩牌圖像的沈思

Theo Van Doesburg  此畫家 的畫作

屬於 新造型主義畫派

塞尚被歸類於後期印象派        

他們的畫作－「玩紙牌的人」

有相似構圖

而卡拉瓦喬與喬治·拉圖爾也畫著

「玩紙牌的人 」   其中ㄧ位背後

那隻手

是很有意思的戲劇演出   

喬治·拉圖爾那幅

的畫名  有些翻譯者   就直接翻譯成「作弊者」      

玩紙牌的老人那幅是攝影圖像    

應該是玩  四色牌 

第四幅圖像    這些婦女們   所玩的長條牌

頗像似

紅樓夢裡   湘雲她們所說  鬧著玩    那種牙牌

另

清朝胖官與日本人也在玩牌   此交手頗有意思

當代的這位        黑白派？

Gerald Jackson 藝術家 的 這幅

也命名為「玩牌者」

為何

塞尚這幅在1890年畫的「玩紙牌的人 」這件作品

卡塔爾（ Qatar）王室

以逾 2.5億美元（ 19.5億港元）天價

買下，打破了歷來藝術品成交價最高紀錄？

著名藝術鑑定家威納說：「修讀任何藝術史課程，

都會提及《玩紙牌的人》。

這是非常、非常重要的作品。

現在所有人

都會視這價錢為藝術市場轉捩點，

將會改變整個市場架構。」 

塞尚對這件作品這樣解釋：「時至今日

所有的東西都在變，只有我沒有變。我住在家鄉，

從那些跟我年紀差不多的 容顏中，我重新發現過去。」

《玩紙牌的人》

畫中的這兩位玩牌的人       有人說    ㄧ位是

是塞尚大宅的花農   波萊

另ㄧ位是農場（還是礦場）工人   亞歷山大

他們是屬於ㄧ般的勞動基層   

工作之餘就是   玩紙牌來作消遣     

他們算不算是卑微人物？    為何塞尚要畫他們？

他們玩牌的桌子    塞尚將它畫得   有點兒傾斜。。。。

塞尚為何要將物件畫成「傾斜」？

「傾斜」在畫者與觀者的解讀上  各具有何意義？

畫家為何要這樣畫？觀看者又能看出什麼端倪？

如果「不變」是「本質」是「存在感」

活著本身就是生命的意義

那些低成就    非精英份子    一般世人  那些普羅大眾

他們的存在         他們這樣的生活方式    活著

這些人的生命有沒有意義？

塞尚    畫《玩紙牌的人》

兩人對坐著      專注地  似無什麼表情      在玩牌 

一般人   尤其是   勞動者    ㄧ輩子就是這樣在過日子

平凡與成功

升斗小民的生命      終被藝術家的內在之眼  看見

看見一個人的本質

你的存在都該被人尊重的     

不管社會化的成功定義   是具有何等模樣的標準

從「玩紙牌的人」這許多張的圖像裡

每張圖像  會被畫下   會被拍下    

在成就ㄧ幅圖像意義的同時

畫家要表達的終極意圖  哲思在哪裡？

塞尚之畫作     從這些圖像當中    

此時代     脫穎而出

此畫作它的魅力何在？

同樣他們都是在畫同一個主題

那些   樸拙   自然  本質元素 

如果是被那張傾斜桌面   支撐著

傾斜桌面指涉的是什麼含意？

焦慮不安恐怖畏懼。。。。。

活潑動態起伏輸贏。。。

提供消遣娛樂之境    不必    太正經八百

正面解   負面解    也都通

塞尚未成名之前     就跟他們ㄧ樣

默默無聞活在人世間     同樣的塞尚

不變的塞尚     難道在過去的那個

跟他們ㄧ樣如此活著的塞尚     這樣默默無聞

這樣生活................


思想起............

過去的那個塞尚  與    這些人

他們的存活    難道     就無價值    無意義嗎？

一個人的存在該被如何對待？

身為一個人

你怎麼看待

過去的自己    現在的自己    未來的自己

那個不變的自己（指本質）有何意義？

人生旅途

每人手中都握有一張牌！

好牌 ？  壞牌？    作弊？   。。。。。。。

每人也都類似    正在   玩紙牌    在   輸贏之間

專注著      結果論

不就是輸輸贏贏ㄧ場      很平常

生命     沒有永遠的輸    也沒有永遠的贏

輸贏   成功   失敗    總要自己嘗

既然仍是活著。。。。。。

這就是生命的意義。

很純粹性  的   存在感啊！

你手中握有哪一張牌？是壞牌時  能否將它翻身？

「作弊」就先撇開好了

難道」翻「身只是靠著   好機運    而已嗎？

靠什麼？

九張玩牌圖像的沈思...................