影視評語
當我們在選書、選影片想要進一步去觀看時，
如果
正好你點進去瀏覽的網路評論「不挺佳的」，
即便那些論述，
可能有著很具專業素養的評論觀點，
那麼，
你，在未涉獵其境，
對「原貌」的真實面是空白的，
你，要不要鬆動你當下的
第一印象的直觀？要不要去改變當下-初衷呢？
先看評論的人，可能落入從眾心態，
大家都是這樣說的......。
原創者的心血之作，恐怕已經被
「無形的言論力量」給判了死刑。
當你相信專業者的全知，
而失去對「作者論」的更深刻察覺，
因而「跳過」！導致「錯過」！
原本對你而言，
可能具有極大啟發性的相遇！
那是流失一次多麼可惜的寶貴機緣啊！
只因，你老是「相信別人觀點」嘛！
話說那些「下評語」者，如果他們的
主觀意識很強的話，
你，要不要受其影響呢？
當我看完「市川崑」導演所拍攝的「細雪」後，
許多則的評語
都將影片與谷崎潤一郎的原著「細雪」，
兩相比較之後，狠狠地數落「市川崑」導演
把谷崎潤一郎的原著
「細雪」裡四姊妹們
那清純可愛的傷逝精神拍得太庸俗了。
不夠細膩精緻，
那東方內斂之美的味道沒拍出來，
是嗎？
通常，
讀者，在書裡自己所營造的想像空間，
會被他實際所看到的「畫面」所破壞，
而失去美感。
同一個主題，同樣的書名，原著改編的的電影，
到底
先看書好呢？還是先看電影較合適？
觀看的時間順序是前？是後？
會產生怎樣的「變異」效果？
有看過原著者，老愛說.....「 它」不好看，
還沒看過原著書籍者，
都說影片拍得真是唯美、具有視覺藝術
簡直是「好看極了」。
那你到底要聽誰的？
哪個人才是說得「正確」？
較能符合你的真正需求？說中你底「心意」呢？
與其
全信「別人的眼光、說詞」，
不如，先讓自己「空白」歸零。
也許這樣，你才能看見
更多「別人沒看到的」精彩，
相信自己的直覺，試驗一下吧！
挑
一本書，
此書被改編過拍成影片，
讓自己有兩種選擇，
一次，先看書 ， 再看影片。
再
挑
一本書，
此書也是有被改編過拍成影片，
這次，你就先看影片 ， 再看書。
然後，審視自己內心的「觀看」感受，
到底那「想像」
與
先入為主之觀，會讓你失去想像能力嗎？
兩次的試驗，它們會呈現怎樣的「效果」？
你再決定，要不要「內觀......」？
到底
別人的話語權
對你
為何會產生
如此巨大的「影響力」？
你還要繼續被他人的言論所「影響」嗎？
當我們在選書、選影片想要進一步去觀看時，
如果
正好你點進去瀏覽的網路評論「不挺佳的」，
即便那些論述，
可能有著很具專業素養的評論觀點，
那麼，
你，在未涉獵其境，
對「原貌」的真實面是空白的，
你，要不要鬆動你當下的
第一印象的直觀？要不要去改變當下-初衷呢？
先看評論的人，可能落入從眾心態，
大家都是這樣說的......。
原創者的心血之作，恐怕已經被
「無形的言論力量」給判了死刑。
當你相信專業者的全知，
而失去對「作者論」的更深刻察覺，
因而「跳過」！導致「錯過」！
原本對你而言，
可能具有極大啟發性的相遇！
那是流失一次多麼可惜的寶貴機緣啊！
只因，你老是「相信別人觀點」嘛！
話說那些「下評語」者，如果他們的
主觀意識很強的話，
你，要不要受其影響呢？
當我看完「市川崑」導演所拍攝的「細雪」後，
許多則的評語
都將影片與谷崎潤一郎的原著「細雪」，
兩相比較之後，狠狠地數落「市川崑」導演
把谷崎潤一郎的原著
「細雪」裡四姊妹們
那清純可愛的傷逝精神拍得太庸俗了。
不夠細膩精緻，
那東方內斂之美的味道沒拍出來，
是嗎？
通常，
讀者，在書裡自己所營造的想像空間，
會被他實際所看到的「畫面」所破壞，
而失去美感。
同一個主題，同樣的書名，原著改編的的電影，
到底
先看書好呢？還是先看電影較合適？
觀看的時間順序是前？是後？
會產生怎樣的「變異」效果？
有看過原著者，老愛說.....「 它」不好看，
還沒看過原著書籍者，
都說影片拍得真是唯美、具有視覺藝術
簡直是「好看極了」。
那你到底要聽誰的？
哪個人才是說得「正確」？
較能符合你的真正需求？說中你底「心意」呢？
與其
全信「別人的眼光、說詞」，
不如，先讓自己「空白」歸零。
也許這樣，你才能看見
更多「別人沒看到的」精彩，
相信自己的直覺，試驗一下吧！
挑
一本書，
此書被改編過拍成影片，
讓自己有兩種選擇，
一次，先看書 ， 再看影片。
再
挑
一本書，
此書也是有被改編過拍成影片，
這次，你就先看影片 ， 再看書。
然後，審視自己內心的「觀看」感受，
到底那「想像」
與
先入為主之觀，會讓你失去想像能力嗎？
兩次的試驗，它們會呈現怎樣的「效果」？
你再決定，要不要「內觀......」？
到底
別人的話語權
對你
為何會產生
如此巨大的「影響力」？
你還要繼續被他人的言論所「影響」嗎？
沒有留言:
張貼留言