這件「偉大」主題的反諷

這件「偉大」主題的反諷

氣質很有韻味的美女在講台上演講

有一種風韻之美

她 ，  熱情地說著很多關於「策展的議題」......

此刻只記得  那件給人較有感覺的作品

是展場空間

兩列並置一塊的雕塑像人頭座檯

左邊一列的三個座檯上    各放上一個雕塑的人頭

另一邊的那列只有放「雕塑像人頭的座檯」   

這三件   有很醒目發亮的黑色底座   三個座檯上

是空無一物的

如果    主講解說者    沒有說

黑人這個種族的偉人「缺席」

假設    你是個沒有藝術批判敏感度的人

那麼 ，  你會看見什麼   ？

那件作品到底它想要呈現的是什麼「意義」？

有沒有意義 ？  知不知道它與「作者已死」有何

脫鉤離題？

是否作品  

 已無可避免   要由你  來重新解釋「意義」！

這個「偉大」主題

讓人能聯想出   多少想像空間的弦外討論？.....

「偉大」與「不存在的偉大」

是黑白對比下的迷失嗎？

肉弱強食   適者生存！奈何！


無形的存有是屬於心靈的感受


看見那「看不見的」

尼采說過

「事件要成其偉大    不僅要有偉大的成事者

也要有偉大的烈士受難者  」


俗云「成事在天     謀事在人」

如果說真有「一種文化」必然會隨時勢而產出。

是否  那些文化開創者 

要有觀眾基礎作為他們繼續創作來源的利基

與後續支撐  ......  

而所謂「合格的觀眾」到哪裡去了？ 哪裡找？

當保守與前衛的天平在彼此拉扯著    

各界褒貶不一 時   各種   混亂美學   聲音紛紛出籠

要如何篩選出   合格 的觀眾 ？

所謂   挑釁  干擾    羞辱....負面情緒的攻訐

是否該將這類型的人為「阻礙」發展

    稱其為「不合格」的觀眾呢？ 

到底要如何去界定所謂的「合格觀眾」呢？ 

觀看方式

也是一種平凡中的偉大超越

最高的藝術形式是隱喻的反諷深度

美感流露於「了知」的會心一笑。

黑色的三座底座     上方    空空如也

     「無人頭」      強化了    更多的

「不存在的偉大」！

象徵的超現實感      跑出更多的解釋空間。