討論「金翅雀」第四堂課
◎P514
為何巴波家三個小孩再次見到席歐時，態度會轉成友善與以前大大不同？
◎p552
「 但我人希望有個傾吐的對象，某個我信任的人」，席歐想傾吐心事的人是誰？
◎p553
席歐看到窗外燈下站的人影是幻影還是⋯。是誰呢？
◎p562
席歐與凱西交往了，席歐愛她嗎？為何他會想跟她結婚呢？
◎「父子並不僅是血肉相親，更是靈魂相依。」
如果套進賴瑞與席歐這對父子，由書中描述的一些席歐對父的孺慕之情外的，其實真想用陰魂不散來形容賴瑞！
為何賴瑞對席歐似乎影響甚深，即使兩人的關係並不親密，時間也不長久；，除了父母的相繼離世，讓席歐傷痛、自責、歸咎於己之外，還有什麼原因呢？
◎p.606 第十章標題「白癡」。席歐告訴鮑里斯他是讀「白癡」英文翻譯。席歐說大家都這魔說翻譯「白癡」讀不出原味。作者先鋪陳此一段落，然後在p.615倒數第五行就有我的這類翻譯質疑。翻譯者為何要這樣翻譯？
唐娜．塔特在「金翅雀小說原文中p.556」是用shows that picture he stole （ 顯示他偷了那張畫） shows「演出、表明」不是用Take out、Come up「拿出、拿出了」喔！
因為「第七號情報員」電影中男主角史恩康納萊沒有拿出偷來的畫喔！只有諾博士實驗室有一幅拿破崙畫像。
史恩康納萊在1962年拍「第七號情報員」電影。而拍2000年「將計就計」電影藝術大盜時才有偷林布蘭「沐浴中的拔示巴」。
這兩部電影拍攝相差接近四十年
所以關於鮑里斯調包「金翅雀」畫作此過程記憶描述，與鮑里斯的電影回顧，作者是故意鋪陳要讓鮑里斯對電影情節記憶混淆？
還是作者另有想表達的弦外之音？
因為「第七號情報員」電影。電影一開始進入劇情時就出現三個瞎子在走路....。讓我想到布勒哲爾那幅「瞎子帶瞎子走路」畫作.。此畫作取自馬太福音 15:14
隨他們吧！他們是給瞎子領路的瞎子。如果瞎子給瞎子領路，兩個人都會掉進坑裡。」
難道作者鋪陳這段席歐與鮑里斯「畫作調包」關係，有這層影射？
鮑里斯為了討好西佛故意刺青「大衛之星」，而聖經裡有提到大衛將拔示巴（她曾是大衛屬下烏屋利亞的妻子）佔為己有。所羅門王的母親就是拔示巴。唐娜．塔特作者難道是故意不提到這部「將計就計」偷「拔示巴」的電影？是作者留給讀者的一道功課？寫作技巧中「不將情節講滿」的留白？
拔示巴曾是烏利亞的妻子
大衛看見他屬下的妻子（沐浴中的拔示巴）想佔為己有，此舉跟唐明皇看見楊貴妃出浴，當時楊貴妃雖是唐明皇的兒媳婦，唐明皇仍想將楊貴妃佔為己有的道理是ㄧ樣的
◎巴波家在席歐最無助的時候 即時伸出援手。即便孩子間有些不滿吃醋或嫌隙的小動作，對那個年齡的孩子而言也屬正常。嚴格說來 巴波家對希歐並無任何未虧欠。再見希歐時 巴波家所有的人 對希歐釋出過度熱情的善意。好像 多年來「終於等到了」可以對席歐做某些事情的彌補？作者重彩濃墨的描述 拉斯維加斯校園毒品的氾濫猖獗 及中學生性行為的放蕩隨便。是否表達了作者對校園毒品氾濫的批判或憂心？還是有其他指涉？不論當初多正當的理由，莫里斯畢竟「蓄意」偷取了《金翅雀》。多年來 沒有主動與席歐聯絡 （尤其他認為席歐應該早已經知道畫作被調包）對畫作相關事件的發生處理 也沒有做任何交代。席歐走後他與珊卓拉同居，也做起毒品買賣的生意，他也投向「間接」殺了席歐父親的波波西佛，視他如父並為他平反～如何看待莫里斯這個人？
◎P576 母親與席歐和爸爸走散:
母親豪不猶豫地來到旅棧， 找到和一羣老卡車司機一塊暢飲的父親， 母親譏諷地說:" 哼， 老人和絕望的味道。" 皺起鼻子， 牽起我的手離開酒吧。 從這段話是否也能了解父親買醉與別戀， 夫妻關係惡性循環的原因。
席歐站在門裡等待， 被強烈的混濁啤酒味燻得頭昏眼花， 深深為這裡的溫暖， 隱密與黑暗所吸引。 席歐回想起來是否更理解了老爸， 他想喝一兩杯黑牌約翰走路獻給老爸， 是否心靈上更與老爸相依?
◎小時候的席歐完全從母親的角度看爸爸，現在的席歐因一路成長的經歷，終於理解了當初老爸的處境，興起對老爸的同情與安慰！
我想席歐的母親也是出於無奈吧，她一心向上，丈夫卻一路沉淪又賭博，為了養育席歐，只好把丈夫當賊防⋯。
我覺得席歐父親很像鮑里斯，一開始都是友善溫和的人，會吸引女生喜歡，但意志薄弱抵抗不了社會種種誘惑，故而向下沉淪。
這本書讓人感覺在美國中學要吸毒似乎很容易，真是如此嗎？好像很多家長都不知道自己小孩會吸毒⋯。
傳聞很多，吸毒是很嚴重，當時我住的那區裡，就有兩戶台灣去的小孩染毒，都是正常的家庭，把父母整得很慘！
近年來的科學研究表明，成癮性，尤其是大家關注的毒品成癮性，部分是由人體內的基因決定的。個體的基因會讓一部分人的毒品成癮風險比別人高，再加上周邊環境尤其是家庭環境和朋友圈如果有吸毒現象，則可能促使這些基因性狀浮出水面。如果說來自祖輩的基因是自我不能控制的，但接下來介紹的新研究成果，則告訴我們，把控自我方能避免遺禍後人。有最新的研究表明，一旦吸毒，可能讓你的後代染上毒癮
席歐的父親是個酒精、賭博、毒品都成癮的患者，鮑里斯的父親也是個成癮者，凱西的父親是個躁鬱症患者，他們的下一代都有可能對酒、毒、賭、憂鬱有較弱的抵禦能力，若是成長的環境裡提供了極強的誘因，那複製上一代的成癮現象也是極有可能的。不知道這是否也是另一種形式的血肉與靈魂的連結?
而成癮者的徵狀之一是把過失推給身邊對他管制最嚴的那一個人，通常會是另一半，席歐的母親被父親怨怪自不奇怪! 若是解讀為因為妻子不夠體貼、了解自己的先生，致使他鬱悶成癮、離家出走，是許多非成癮者用正常人的觀點去做的分析，不曉得能不能深度了解書中腳色的困境?
拉斯維加斯原本是個沙漠地，建立賭場後成為金錢主義的城市，似乎沒有什麼不可能之事。買槍、毒品 找女人在那樣樣都能實現。況且大麻在拉斯維加斯是合法的。商人把毒品包裝成咖啡包、糖果包等形式引發學生好奇心⋯因而讓青少年走上歧途。環境對孩子是何等的重要。然而席歐的父親和鲍里斯的父親嗜好而忽略孩子的成就。
文本有三個主軸 1，毒品2、古董修護 3、 丟竊的畫（我稱它藝術性的美及法律的問題）都應是當今的話題。
◎P514
為何巴波家三個小孩再次見到席歐時，態度會轉成友善與以前大大不同？
◎p552
「 但我人希望有個傾吐的對象，某個我信任的人」，席歐想傾吐心事的人是誰？
◎p553
席歐看到窗外燈下站的人影是幻影還是⋯。是誰呢？
◎p562
席歐與凱西交往了，席歐愛她嗎？為何他會想跟她結婚呢？
◎「父子並不僅是血肉相親，更是靈魂相依。」
如果套進賴瑞與席歐這對父子，由書中描述的一些席歐對父的孺慕之情外的，其實真想用陰魂不散來形容賴瑞！
為何賴瑞對席歐似乎影響甚深，即使兩人的關係並不親密，時間也不長久；，除了父母的相繼離世，讓席歐傷痛、自責、歸咎於己之外，還有什麼原因呢？
◎p.606 第十章標題「白癡」。席歐告訴鮑里斯他是讀「白癡」英文翻譯。席歐說大家都這魔說翻譯「白癡」讀不出原味。作者先鋪陳此一段落，然後在p.615倒數第五行就有我的這類翻譯質疑。翻譯者為何要這樣翻譯？
唐娜．塔特在「金翅雀小說原文中p.556」是用shows that picture he stole （ 顯示他偷了那張畫） shows「演出、表明」不是用Take out、Come up「拿出、拿出了」喔！
因為「第七號情報員」電影中男主角史恩康納萊沒有拿出偷來的畫喔！只有諾博士實驗室有一幅拿破崙畫像。
史恩康納萊在1962年拍「第七號情報員」電影。而拍2000年「將計就計」電影藝術大盜時才有偷林布蘭「沐浴中的拔示巴」。
這兩部電影拍攝相差接近四十年
所以關於鮑里斯調包「金翅雀」畫作此過程記憶描述，與鮑里斯的電影回顧，作者是故意鋪陳要讓鮑里斯對電影情節記憶混淆？
還是作者另有想表達的弦外之音？
因為「第七號情報員」電影。電影一開始進入劇情時就出現三個瞎子在走路....。讓我想到布勒哲爾那幅「瞎子帶瞎子走路」畫作.。此畫作取自馬太福音 15:14
隨他們吧！他們是給瞎子領路的瞎子。如果瞎子給瞎子領路，兩個人都會掉進坑裡。」
難道作者鋪陳這段席歐與鮑里斯「畫作調包」關係，有這層影射？
鮑里斯為了討好西佛故意刺青「大衛之星」，而聖經裡有提到大衛將拔示巴（她曾是大衛屬下烏屋利亞的妻子）佔為己有。所羅門王的母親就是拔示巴。唐娜．塔特作者難道是故意不提到這部「將計就計」偷「拔示巴」的電影？是作者留給讀者的一道功課？寫作技巧中「不將情節講滿」的留白？
拔示巴曾是烏利亞的妻子
大衛看見他屬下的妻子（沐浴中的拔示巴）想佔為己有，此舉跟唐明皇看見楊貴妃出浴，當時楊貴妃雖是唐明皇的兒媳婦，唐明皇仍想將楊貴妃佔為己有的道理是ㄧ樣的
◎巴波家在席歐最無助的時候 即時伸出援手。即便孩子間有些不滿吃醋或嫌隙的小動作，對那個年齡的孩子而言也屬正常。嚴格說來 巴波家對希歐並無任何未虧欠。再見希歐時 巴波家所有的人 對希歐釋出過度熱情的善意。好像 多年來「終於等到了」可以對席歐做某些事情的彌補？作者重彩濃墨的描述 拉斯維加斯校園毒品的氾濫猖獗 及中學生性行為的放蕩隨便。是否表達了作者對校園毒品氾濫的批判或憂心？還是有其他指涉？不論當初多正當的理由，莫里斯畢竟「蓄意」偷取了《金翅雀》。多年來 沒有主動與席歐聯絡 （尤其他認為席歐應該早已經知道畫作被調包）對畫作相關事件的發生處理 也沒有做任何交代。席歐走後他與珊卓拉同居，也做起毒品買賣的生意，他也投向「間接」殺了席歐父親的波波西佛，視他如父並為他平反～如何看待莫里斯這個人？
◎P576 母親與席歐和爸爸走散:
母親豪不猶豫地來到旅棧， 找到和一羣老卡車司機一塊暢飲的父親， 母親譏諷地說:" 哼， 老人和絕望的味道。" 皺起鼻子， 牽起我的手離開酒吧。 從這段話是否也能了解父親買醉與別戀， 夫妻關係惡性循環的原因。
席歐站在門裡等待， 被強烈的混濁啤酒味燻得頭昏眼花， 深深為這裡的溫暖， 隱密與黑暗所吸引。 席歐回想起來是否更理解了老爸， 他想喝一兩杯黑牌約翰走路獻給老爸， 是否心靈上更與老爸相依?
◎小時候的席歐完全從母親的角度看爸爸，現在的席歐因一路成長的經歷，終於理解了當初老爸的處境，興起對老爸的同情與安慰！
我想席歐的母親也是出於無奈吧，她一心向上，丈夫卻一路沉淪又賭博，為了養育席歐，只好把丈夫當賊防⋯。
我覺得席歐父親很像鮑里斯，一開始都是友善溫和的人，會吸引女生喜歡，但意志薄弱抵抗不了社會種種誘惑，故而向下沉淪。
這本書讓人感覺在美國中學要吸毒似乎很容易，真是如此嗎？好像很多家長都不知道自己小孩會吸毒⋯。
傳聞很多，吸毒是很嚴重，當時我住的那區裡，就有兩戶台灣去的小孩染毒，都是正常的家庭，把父母整得很慘！
近年來的科學研究表明，成癮性，尤其是大家關注的毒品成癮性，部分是由人體內的基因決定的。個體的基因會讓一部分人的毒品成癮風險比別人高，再加上周邊環境尤其是家庭環境和朋友圈如果有吸毒現象，則可能促使這些基因性狀浮出水面。如果說來自祖輩的基因是自我不能控制的，但接下來介紹的新研究成果，則告訴我們，把控自我方能避免遺禍後人。有最新的研究表明，一旦吸毒，可能讓你的後代染上毒癮
席歐的父親是個酒精、賭博、毒品都成癮的患者，鮑里斯的父親也是個成癮者，凱西的父親是個躁鬱症患者，他們的下一代都有可能對酒、毒、賭、憂鬱有較弱的抵禦能力，若是成長的環境裡提供了極強的誘因，那複製上一代的成癮現象也是極有可能的。不知道這是否也是另一種形式的血肉與靈魂的連結?
而成癮者的徵狀之一是把過失推給身邊對他管制最嚴的那一個人，通常會是另一半，席歐的母親被父親怨怪自不奇怪! 若是解讀為因為妻子不夠體貼、了解自己的先生，致使他鬱悶成癮、離家出走，是許多非成癮者用正常人的觀點去做的分析，不曉得能不能深度了解書中腳色的困境?
拉斯維加斯原本是個沙漠地，建立賭場後成為金錢主義的城市，似乎沒有什麼不可能之事。買槍、毒品 找女人在那樣樣都能實現。況且大麻在拉斯維加斯是合法的。商人把毒品包裝成咖啡包、糖果包等形式引發學生好奇心⋯因而讓青少年走上歧途。環境對孩子是何等的重要。然而席歐的父親和鲍里斯的父親嗜好而忽略孩子的成就。
文本有三個主軸 1，毒品2、古董修護 3、 丟竊的畫（我稱它藝術性的美及法律的問題）都應是當今的話題。
沒有留言:
張貼留言