討論韓江〔素食者〕
讀書會的成員們共同擬出的議題：
***心得報告：素食者真正的主題是：在高度壓抑的社會環境裡,當人被迫遵從規範時,何處去找尋靈魂的出口？素食成了英惠最微弱、卻最純粹的自由行動。她的身體拒絕肉，拒絕性與控制,最後甚至拒絕當「人」。英惠不是拒絕食物,拒絕的是這個世界。她的素食不是信仰或習慣，也非病症。而是一種極端溫柔的反抗。
英惠最後的靈魂出口象徵:
1.花朵:最純淨最不傷害任何生命的存在。2.胎記：她先天、純粹、未被污染的那一塊原初自我。
英惠在最後靜靜地凋落，像一朵被世界忘記的花。我們心疼英惠外，也心疼那個在現實世界裡，常常被逼到寧可沉默，在生活裡掙扎中，不斷妥協的自己！
以女主角立場的四首詩做為總結：
沉默的：花朵，是我解語的靈魂，在塵世裡安靜燃燒、無聲凋落。
溫柔的：幻想像花一樣輕盈地活著，只是世界太重，把我的溫柔都壓疼了。
療癒的：雖離開了喧囂，但仍在風裡靜悄悄地開著，撫慰那些受傷者。
黑暗的：沒人聽見的沉默，直到我像黑夜一樣，把自己的光全部熄給世界看。
****關於
姐夫(能量的輸血／樹血）這段文本
只想著
韓愈提倡的〔文以載道〕來對抗他當時代盛行駢體文的那種詞藻華麗空洞無主題。你在評論他作，讀者也會評論你。
****這一篇胎記讀了真叫我不舒服！包裝在藝術底下的霸凌與強暴，真醜悪！
***頗有同感！ 藝術與情慾之間似乎僅一線之隔！
***你情我願的情慾創作可以尊重與理解，
原始社會的生活紀實也屬正常。
但而胎記裡不對等的、欺騙式的、偽裝式的單向滿足則是一種恐怖！
姊妹兩都受偽君子之害！一邊說抱歉、憐惜，一邊行強暴之實！
*****
素食者P.11~P.20議题：1.談談家庭中男女主人的定位.2.怎樣看待「夢」這件事.
素食者p.29-37議題
1.英惠周圍的人似乎比她本人更在意「素食」這件事，這代表什麼？英惠的「不吃肉」是否在反抗社會、家庭或性別角色，她的身體是否成為她唯一能掌控的領域?
2. P.31丈夫認為英惠少言寡語是好事，長輩們都喜歡沈默寡言的女人。這樣的思維呈現何種婚姻樣貌與社會壓力？
《素食者》P37~47
議題：
1·英惠的父母和姊姊得知她開始茹素，先生無肉可食，他們一致反應居然是道歉，甚至說出無顏見女婿。是韓國女子地位特別低落抑或是其他原因。
2·她多次夢境的意義和徵兆。p42第一段：這到底是爲什麼呢？像是被関在一扇沒有把手的門後⋯
3·英惠對於先生的粗暴和家人的責難，表面上𢇁毫不曾動搖她。可她的內心世界呢？
G君議題：
在姐姐喬遷新居的餐宴上，英惠被父親強行暴力餵食肉品，甚至打了耳光，家人們的反應是否也代表了社會普羅大眾的態度？
英惠為何用如此強烈的態度堅持吃素，此時的她是否已精神失常？如果有家人像英惠這樣，我們該如何對應才好？
G君提問：
Q1:英惠割腕事件到底觸動了姐夫什麼，為何他認為自己恐怕無法再創作？
Q2:英惠找到工作了。
如果不是姐夫來攪局，她能在社會存活嗎？
Q3.姐夫對英惠的人體彩繪，到底是藝術的表現還是滿足自己的私慾？
那個胎記如果是在手足四肢，也能刺激英惠姐夫如此強烈的慾望嗎？
素食者P59~68
作者提到咬人的狗是出名又聰明的小傢伙，卻被爸爸發動機車牽著他轉，直到弄死牠。「奔跑致死的狗，肉質更鮮嫩可口」大擺筵席請叔叔們吃他的肉，並說吃死狗才能治癒狗咬傷。
我想問，這種荒繆殘酷的情節，揭露了人性的什麼？ 它與某時代的社會背景有關嗎？
[素食者]
P.69-p.74
議題：
1.當英惠得不到任何人能理解時，心痛胸悶難過到無法呼吸，四面楚歌伸無援手！若妳也面臨類似的處境，如何度過那漫漫長夜，以除胸中塊磊？
2.英惠的丈夫，夢見自己凶殘地殺人，潛意識是妻子，他對她有什麼深仇大恨嗎？只因英惠精神狀態異常，而無法接受嗎？對於夫妻本是同林鳥，大限來時各自飛，種種考驗婚姻的承擔.責任與壓力，妳有什麼看法？
💙素食者.p.77~89
Q1:仁惠的老公是一名藝術攝影師，已有兩年停滯期沒有作品,令他沮喪不已。他是如何在低谷與徬徨共處？
Q2:P80敏感性格的藝術家，創作瓶頸達兩年空窗期，並不致命，但為此焦慮難安，他苦尋的是更安靜，更隱祕，更迷人更深奧的某些東西。
具體是什麼……？
Q3:他的內心有某種飢渴，但不想表達的得劇場那麼赤裸，也不是他想要的。
那他想要的又是……？
Q4:如果不是那幅畫面，他大可不必體會這些焦慮不安、痛苦的自我懷疑和自我審查，……
自己是一個正常人嗎？
自己是一個具有端正的道德觀念的人嗎？
自己有強大的自我控制能力嗎？
曾經可以明確回答出問題的他，如今他再也給不出肯定的答案了呢……(p.83)
怎麼解讀攝影藝術家的這段自我獨白？
G君議題
Q1、醫生診斷英惠是厭食症及思覺失調症。
Google了一下，精神病專家相信思覺失調症是由於父母教養兒女的方法所引致，雖然還沒有科學實證依據。
各位覺得英惠的病狀與這個有關嗎？
Q2、仁惠沒辦法跟英惠一起生活，再度把英惠送回醫院。
請大家聊聊英惠的心情。
她將英惠送回醫院是否加速了英惠病情而不可收拾⋯。
Q3、「姐，所有的樹都是手足」
英惠突然講出這句話，
作者想藉這句話表達什麼呢？⋯🤔
素食者 p.103-114
1.胎記只是外在的印記嗎？在「素食者」中胎記還象徵什麼？
2.在旁人眼中英惠的行為「異常」，在「藝術創作」的旗幟下，姐夫的行為又真的是「正常」嗎？韓江是否在顛覆我們對「瘋狂」與「理性」的想像
素食者P115~p125
Q1.姐夫在英惠身上彩繪時，她的眼神裡看到的不是被動和呆滯的麻木感。從目前的情節上 ，妳們覺得姐夫是屬於那種類型的藝術家，竟能讓一個痛恨家庭的人，那一刻是如此的平靜？
Q2. 姐夫第一次身上彩繪的花有綻放但是半開的，他重新建構由鎖骨到大腿彩色繽紛的大小花朵，40年從未體驗過的喜悅，它帶給姐夫什麼？
P3.英惠說那些綻放的花朵洗不掉該有多好。英惠在彩繪上不好奇，好像她得到解放？你們怎麽解讀？
Q3.姐夫問英惠妳為何不吃肉，英惠說但我說了，姐夫也未必理解。 在我們生活中所受的委屈苦難，對別人只是一個故事。有時很難說請，妳同意嗎？
素食者p.126~143
1. 綻放在赤裸身體上的花朵和胎記搭配靜默最為合適。會令人想到某種本質的、永恆的東西。如何解讀？
2. 他朝思暮想的塲面是那麼的放肆又赤裸，但正是那種赤裸與極限反而展現出一種寧靜與純真。如何評論？
3. 英惠：身上有了這些畫我不再做夢了。是畫在肉體上的繽紛色彩和綻放花朵解救了她嗎？
4. 姊夫清楚自己的自私和沒有責任感，卻正因爲妻子的忍耐與善意，令他透不過氣來，所以才讓他變得更糟糕。因果關係？
5. 可以聊聊J和姊夫同為藝術創作者。他們在藝術呈現上的不同⋯
素食者P153~163
1.抗拒暴力的英惠， 為何對姐夫獸性般的強暴， 顯得毫無反抗？
當姐夫架設攝影機再次拍攝影片的30分鐘裡，她不僅配合，甚至還挺喜悅享受，流下眼淚？
2. 英惠如何看待自己的胎記？
3. 姐姐和姐夫對英惠而言， 誰是破害者？ 誰是救贖者？
4.做為主角的姐夫，為何沒有姓名？
沒有留言:
張貼留言